Affaire Dany Leprince : Position affirmée de l'Association qui soutient la mémoire des victimes :

La position de l’Association « Pour la vérité rendue aux victimes du massacre de Thorigné sur Dué » est sans ambiguïté. Je devais le redire.

Pas un seul de ses membres ne s’est prononcé pour la culpabilité de Dany Leprince. Par contre, certains expriment, aujourd’hui, un doute.

Et le doute doit bénéficier à l’accusé, nous sommes bien d’accord.

Dois-je rappeler que, par preuves de terrain et de dossier, je suis convaincu de sa non-culpabilité ?

But de l’Association ? Obtenir une révision de procès pour tenter d’atteindre un maximum de vérité pour la mémoire des victimes, mais également pour permettre à Dany Leprince d’accéder à un procès équitable, lui laissant une chance de démonter l’innocence qu’il revendique par la voix de ses avocats.

D’autre part, la Commission des révisions a largement démontré l’implication d’une autre personne dans cette tuerie.

Ce qui signifie simplement qu’elle a blanchi un ou une barbare.

Est-ce tolérable, qui plus est au nom de la Justice ?

Voilà les objectifs affichés par l’Association emmenée par Christine Fournier.

Pourquoi aujourd’hui, elle se rebiffe avec vigueur, non pas contre « l’affaire », mais contre la posture l’individu ?

Tout simplement parce qu’une vérité ne peut pas se bâtir sur une compilation de mensonges, ce qu’il fait. Et c’est insupportable, outrageant, qu’on le veuille ou non. Si maître Rémy Nougier relaie les voix courroucées de ces gens de bonne volonté, il ne fait que son devoir, en toute conscience.

Dany, Béatrice Leprince et Yves Baudelot, se sont insurgés avec violence contre les plaintes déposées par des familles de victimes, visant le procureur, se répandant dans la presse sarthoise.

Cela les regardait en quoi ? Pourquoi prendre fait et cause pour défendre celui qui a grandement participé au perpète ? Pourquoi vouloir priver cette Association d’actes et de parole ?

Pensez-vous que ceux qui soutiennent révision et mémoire des victimes ont pu apprécier ?

Dois-je redire également qu’ils ont poussé pour la révision de procès et déposé un recours en grâce en faveur de celui qui leur défèque copieusement dessus.

Ce qui ne date pas d’hier.

Semaine dernière, dans Ouest-France et Le Maine Libre, énorme cerise sur une bouse déjà bien étalée.

Maître Noël, qui a obtenu l’annulation de la peine sûreté, ce qui n’est pas mince, s’exprime dans ces quotidiens.

« Dany Leprince a toujours clamé son innocence, depuis sa garde à vue, tous les jours il pense aux victimes »…

Si ces propos étaient restés emmurés dans un prétoire, qu’ils aient été utilisés en arguments par devant un juge qui ne connaît pas le dossier, je dis pourquoi pas.

C’est de bonne guerre dans la mesure où Dany Leprince a lui aussi subi tant et tant de mensonges judiciaires.

Mais que ceux qui ont tant donné et tout subi de sa part, lisent ça dans la presse, il est évident et légitime qu’ils réagissent de façon épidermique, parce qu’ils savent et qu’ils ont mal.

Devraient-ils, une fois encore, s’imposer le silence ?

Ne pas dénoncer Dany Leprince qui s’est toujours moqué des victimes avec une belle constance, pour les sortir à un moment choisi de son chapeau d’illusionniste ?

Cela dit, personne ne s’oppose à une liberté conditionnelle. Je dirais même qu’elle est souhaitée.

C’est le moyen et ce sont les arguments de sortie que je trouve détestables.

Beaucoup de gens, avocates en herbe, journalistes du web s’émeuvent et s’insurgent du sort qui a été fait à Dany Leprince.

Ce nouveau démarrage est à mettre au crédit de Franck Johannès qui a mis à disposition du public un livre, « Le couteau jaune », que je recommande une nouvelle fois à votre lecture.

Même si je ne partage pas son commentaire posté sur l’article précédent et auquel j’ai répondu.

Il n’était pas au courant des « articles incriminés » et croyait qu’il s’agissait de propos de prétoire. A mon avis, il s’est un « peu emporté » dans un procès d’intention injuste, mais c’est vrai « qu’on ne lui dit pas tout ».

Ce n’est pas le genre de notre maison.

Et si « on déteste Béatrice comme Dany », je pense qu’ils ont se bien appliqués pour cela. Et ils s’y appliquent encore !

Ce livre de Franck, fouillé, émouvant, drôle et acerbe à la fois, ne fait pas dans la dentelle des concessions. On pourrait même le titrer : Vérités bien assénées.

Yves Baudelot s’est planté ? Il a mal plaidé ? Prend-t-il la responsabilité de cet échec retentissant ? C’est dit et écrit.

Le personnage de Dany Leprince ? Un vrai portrait, pas vraiment enchanteur.

Ce que j’ai fait ou pas avec mes amis ? Tout cela est restitué.

Curieusement, personne ne le commente après lecture du livre.

Zappé je suis, zappé nous restons, mais je vous jure : On s’en branle d’une belle force.

A la place des Leprince, je songerais à une statue à l’effigie de Franck Johannès car, j’en reste persuadé, son engagement n’est pas innocent à la décision du tribunal de l’application des peines de Melun…

N’en reste pas moins vrai qu’il a pris au bon moment, le relais des Philippe Lavergne, Christine Corre, Isabelle Horlans, Nicolas Poincaré, Bernard Nicolas et tant d’autres.

Ainsi, à « l’insu de son plein gré », il offre tribune et une grande tournée de gargarismes à celles et ceux qui découvrent l’affaire Leprince.

Quelles que soient les motivations, c’est bien que l’on en reparle et que l’on s’insurge contre cette Justice, ici même pas égarée mais gravement échouée.

Que va faire Dany Leprince libéré ? Va t-il hurler, se battre comme un forcené pour arracher définitivement cette étiquette de « Boucher de la Sarthe »?

J’ai de bonnes raisons de croire qu’il ne bougera pas une oreille.

Ne fait-il pas encore confiance à la Justice ? Pense t-il qu’elle agira à sa place ?

Pour ceux qui l’ont soutenu et ceux qui le portent encore, sa zen attitude serait l’ultime trahison à leur égard.

Au delà d’une libération anticipée, reste le combat admirable de Christine Fournier et des familles des massacrés, sans oublier la pugnacité désintéressée de maître Rémy Nougier.

Ce combat, ne cessera jamais, envers et contre tous, jusqu’à ce que vérité s’ensuive.

Et personne ne pourra nous boucler la gueule !

Qu’on le sache et qu’on se le dise !